NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1010 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1010
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 91.8x mais taxa de preenchimento de textura: 23.49 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 6x menor consumo de energia: 30 Watt vs 180 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 vs 3638
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 vs 3638
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Jan 2021 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.49 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 vs 3638 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1228 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1468 MHz
- 9.5x mais pipelines: 2432 vs 256
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 6.4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1228 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1468 MHz |
Pipelines | 2432 vs 256 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 3638 |
PassMark - G3D Mark | 14696 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP108 | GP104 |
Data de lançamento | 13 Jan 2021 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 153 | 250 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2432 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 23.49 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 1800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 147 mm (5.8 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |