NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1010 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1010
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 175 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 vs 5567
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 vs 5567
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 vs 5567 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1468 MHz
- 8.5x mehr Leitungssysteme: 2176 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 11.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1228 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1468 MHz |
Leitungssysteme | 2176 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 5567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 5567 |
PassMark - G3D Mark | 16529 | |
PassMark - G2D Mark | 855 | |
Geekbench - OpenCL | 87370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Turing |
Codename | GP108 | TU106 |
Startdatum | 13 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 151 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2176 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.49 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 147 mm (5.8 inches) | 9.0” (228.60mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8 pin |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |