AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GT 1010
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce GT 1010 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1468 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 23.49 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 13 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1228 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz vs 1468 MHz |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s vs 23.49 GTexel/s |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1010
Name | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GT 1010 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 885 | |
PassMark - G3D Mark | 5743 | |
Geekbench - OpenCL | 20294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GT 1010 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Phoenix | GP108 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 13 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 157 | 155 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1228 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 256 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 23.49 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 1800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 147 mm (5.8 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 40.10 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |