NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs NVIDIA GeForce GT 230
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 220 OEM und NVIDIA GeForce GT 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220 OEM
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 58 Watt vs 75 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 58 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 506 MHz
- Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 8.1 GTexel / s
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 156 gflops vs 97.15 gflops
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1400 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 506 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 8.1 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 156 gflops vs 97.15 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
Name | NVIDIA GeForce GT 220 OEM | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 323 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 | |
Geekbench - OpenCL | 6073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 220 OEM | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G94B |
Startdatum | 12 October 2009 | 12 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1421 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $43.99 | |
Jetzt kaufen | $43.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.94 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 506 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 97.15 gflops | 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 48 |
Texturfüllrate | 8.1 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 58 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |