NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 450 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 16.74 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5008 MHz vs 1200 MHz
Startdatum | 29 May 2013 vs 21 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 16.74 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5008 MHz vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 49 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
Name | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA Quadro NVS 510M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Curie |
Codename | GK208 | G71 |
Startdatum | 29 May 2013 | 21 August 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1275 | 1278 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 803.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 16.74 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 40.06 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5008 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |