NVIDIA GeForce GT 645 OEM vs AMD Radeon HD 6650A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 645 OEM und AMD Radeon HD 6650A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:776 MHz vs 600 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 37.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 894.0 gflops vs 576.0 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 418
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2006 vs 836
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 19 April 2011 |
Kerntaktfrequenz | 776 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 37.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 894.0 gflops vs 576.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 418 |
PassMark - G3D Mark | 2006 vs 836 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650A
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 480 vs 288
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 102 Watt
Leitungssysteme | 480 vs 288 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 102 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 443 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 2006 | 836 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 645 OEM | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF114 | Onega |
Startdatum | 24 April 2012 | 19 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 348 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 776 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 894.0 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 288 | 480 |
Texturfüllrate | 37.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 102 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 91.9 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |