NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 776 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 288
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 894.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 102 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 3828 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2006
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1914
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1914
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 102 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1914 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 323
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 20698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
Codename | GP106B | GF114 |
Startdatum | 1 February 2017 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 565 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 776 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 288 |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |