NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce 820A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce 820A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 775 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 297.6 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1483 vs 556
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 344 vs 158
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4362 vs 3032
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2153 vs 1705
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2153 vs 1705
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 297.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1483 vs 556 |
PassMark - G2D Mark | 344 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 4362 vs 3032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 vs 1705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820A
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1716 vs 1427
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1716 vs 1427
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 vs 1427 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1483 | 556 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 4362 | 3032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK107 | GF117 |
Startdatum | 29 May 2014 | 17 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1284 | 1285 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |