NVIDIA GeForce GT 740 versus NVIDIA GeForce 820A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and NVIDIA GeForce 820A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 297.6 gflops
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1483 versus 556
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 158
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4373 versus 3032
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2153 versus 1705
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2153 versus 1705
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 May 2014 versus 17 March 2014 |
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 96 |
Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 297.6 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1483 versus 556 |
PassMark - G2D Mark | 344 versus 158 |
Geekbench - OpenCL | 4373 versus 3032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 versus 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 versus 1705 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820A
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 64 Watt
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1716 versus 1427
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1716 versus 1427
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 64 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 versus 1427 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1483 | 556 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 4373 | 3032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK107 | GF117 |
Date de sortie | 29 May 2014 | 17 March 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1284 | 1285 |
Prix maintenant | $94.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 993 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |