NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce 820A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e NVIDIA GeForce 820A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 775 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 297.6 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1478 vs 556
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 158
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4312 vs 3032
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2153 vs 1705
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2153 vs 1705
Especificações | |
Data de lançamento | 29 May 2014 vs 17 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 297.6 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 556 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 4312 vs 3032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 vs 1705 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820A
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1716 vs 1427
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1716 vs 1427
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 vs 1427 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1478 | 556 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 4312 | 3032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce 820A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF117 |
Data de lançamento | 29 May 2014 | 17 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1283 | 1284 |
Preço agora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 297.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |