NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1630 und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1740 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 150.4x mehr Texturfüllrate: 57.12 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 28 Jun 2022 vs 6 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1740 MHz vs 1405 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 512
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 7.6x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 657
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 4998
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72404 vs 24848
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 657 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 4998 |
Geekbench - OpenCL | 72404 vs 24848 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 657 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 4998 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 24848 | 72404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2375 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP102 |
Startdatum | 28 Jun 2022 | 6 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 229 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Jetzt kaufen | $1,200 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1740 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 3840 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Höhe | 18 mm, 0.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 11408 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |