NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1630 und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1740 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1350 MHz
- 165.3x mehr Texturfüllrate: 57.12 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 28 Jun 2022 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1740 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- 8x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 512
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1572 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 657
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 4998
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71252 vs 24848
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 657 |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 4998 |
Geekbench - OpenCL | 71252 vs 24848 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 657 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 4998 | 12920 |
Geekbench - OpenCL | 24848 | 71252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU117 | Vega 10 |
Startdatum | 28 Jun 2022 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 228 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1740 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 4096 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Höhe | 18 mm, 0.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |