NVIDIA GeForce GTX 285M SLI vs NVIDIA Quadro NVS 420
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 285M SLI und NVIDIA Quadro NVS 420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:576 MHz vs 550 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 256 vs 2x 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 256 MB
Startdatum | 2 March 2009 vs 20 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 576 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 2x 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 256 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 420
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 150 Watt
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1020 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1020 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
Name | NVIDIA GeForce GTX 285M SLI | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 103 | |
PassMark - G2D Mark | 143 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | G9x | Tesla |
Codename | N10E-GTX | G98 |
Startdatum | 2 March 2009 | 20 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1453 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $131.43 | |
Jetzt kaufen | $80.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.61 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 576 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 256 | 2x 8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1508 Million | 210 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 22.4 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | large | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 256 MB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1020 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 2x 11.2 GB / s | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |