NVIDIA GeForce GTX 285M SLI versus NVIDIA Quadro NVS 420
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285M SLI and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 576 MHz versus 550 MHz
- 16x plus de pipelines: 256 versus 2x 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2x 256 MB
Date de sortie | 2 March 2009 versus 20 January 2009 |
Vitesse du noyau | 576 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 256 versus 2x 8 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 2x 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 150 Watt
- Environ 37% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1020 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1020 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
Nom | NVIDIA GeForce GTX 285M SLI | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 103 | |
PassMark - G2D Mark | 143 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | G9x | Tesla |
Nom de code | N10E-GTX | G98 |
Date de sortie | 2 March 2009 | 20 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1453 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $131.43 | |
Prix maintenant | $80.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 576 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 256 | 2x 8 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 1508 Million | 210 million |
Performance á point flottant | 2x 22.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | large | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 256 MB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1020 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Bande passante de la mémoire | 2x 11.2 GB / s | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |