NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 745 OEM und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 706 MHz
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 225 Watt
| Startdatum | 18 February 2014 vs 12 November 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 706 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- 6.5x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 384
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 793.3 gflops
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 6117
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 24.117
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 335.835
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.651
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 27.096
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 97.126
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2496 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 793.3 gflops |
| Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 6117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 27.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 97.126 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2138 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| Geekbench - OpenCL | 6117 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Kepler |
| Codename | GM107 | GK110 |
| Startdatum | 18 February 2014 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1004 | 1006 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 706 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 793.3 gflops | 3,524 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 2496 |
| Texturfüllrate | 24.79 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 208.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5200 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 745 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDFirePro M5950
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R8 M445DX
