NVIDIA GeForce GTX 750 v2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 v2 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 837 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 876 MHz
- 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum | 17 November 2015 vs 19 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz vs 837 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 876 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 38.02 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 512
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 1,217 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 4890
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 4890
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 38.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 1,217 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 4890 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 10176 |
PassMark - G3D Mark | 8199 | |
PassMark - G2D Mark | 638 | |
Geekbench - OpenCL | 24400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM206 | GK110 |
Startdatum | 17 November 2015 | 19 February 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 442 | 434 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | 876 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | 837 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,217 gflops | 4,709 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2688 |
Texturfüllrate | 38.02 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2688 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |