NVIDIA GeForce GTX 750 v2 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 v2 and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 837 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 876 MHz
- 835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Date de sortie | 17 November 2015 versus 19 February 2013 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 837 MHz |
Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 876 MHz |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 6.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 38.02 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2688 versus 512
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 1,217 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 4890
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 4890
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 512 |
Performance á point flottant | 4,709 gflops versus 1,217 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 versus 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 versus 4890 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 10176 |
PassMark - G3D Mark | 8199 | |
PassMark - G2D Mark | 638 | |
Geekbench - OpenCL | 24400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nom de code | GM206 | GK110 |
Date de sortie | 17 November 2015 | 19 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 442 | 434 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1188 MHz | 876 MHz |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 837 MHz |
Performance á point flottant | 1,217 gflops | 4,709 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 38.02 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Compte de transistor | 2,940 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |