NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon HD 7870 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850A und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 185 Watt
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3857 vs 2810
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3857 vs 2810
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 19 November 2012
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 185 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3857 vs 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3857 vs 2810

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 902 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 975 MHz vs 936 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,198 gflops
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 1050
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 551
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 2957
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 2957
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 902 MHz
Boost-Taktfrequenz 975 MHz vs 936 MHz
Texturfüllrate 93.6 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops vs 1,198 gflops
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4470 vs 1050
PassMark - G2D Mark 661 vs 551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3264 vs 2957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3264 vs 2957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1050
4470
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
551
661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3857
2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3857
2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2957
3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2957
3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3354
Name NVIDIA GeForce GTX 850A AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark 1050 4470
PassMark - G2D Mark 551 661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3857 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3857 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2957 3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2957 3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 345.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1745

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 850A AMD Radeon HD 7870 XT

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Tahiti
Startdatum 17 March 2014 19 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 518 521
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $270

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 936 MHz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 902 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,198 gflops 2,995 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 37.44 GTexel / s 93.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 185 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 192.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 6000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5