NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 850A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 902 MHz
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 936 MHz
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,198 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 1050
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 551
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3857
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2957
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3857
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2957
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 902 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 936 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,198 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 2957 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 47 Watt
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP107 | GM107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 17 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 518 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 936 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,198 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |