NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce 920A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce 920A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 575 MHz
- 6.6x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 441.6 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
Startdatum | 1 January 2016 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 441.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920A
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce 920A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
PassMark - G3D Mark | 836 | |
PassMark - G2D Mark | 159 | |
Geekbench - OpenCL | 3693 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce 920A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GM206 | GK208B |
Startdatum | 1 January 2016 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1185 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 441.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |