NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R9 M265X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 575 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 625 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 800.0 gflops
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 20.633
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 525.038
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.169
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 37.076
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 21 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 800.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.076 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 86.304
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 86.304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 94.404 |
PassMark - G3D Mark | 1155 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 8850 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Venus |
Startdatum | 1 January 2016 | 21 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1186 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |