NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI Mobility Radeon HD 530v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 500 MHz
- 53.3x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 4 GTexel / s
- 36x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 80
- 70.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 51.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8951 vs 175
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 353
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8951 vs 175 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 530v
- 25x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 250 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8951 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110B | M92 |
Startdatum | 18 February 2014 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 448 | 449 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 80 |
Texturfüllrate | 213 billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |