NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1243 MHz
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 115.834
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2621.94 vs 1987.633
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.26 vs 10.152
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1376.357 vs 597.677
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3575
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3575
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1243 MHz |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 vs 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3575 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 34.491
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 34.491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3347 |
PassMark - G3D Mark | 7825 | |
PassMark - G2D Mark | 801 | |
Geekbench - OpenCL | 38420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Platz in der Leistungsbewertung | 328 | 329 |
Typ | Desktop | Workstation |
Architektur | GCN 4.0 | |
Codename | Ellesmere | |
Startdatum | 10 November 2016 | |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1243 MHz |
CUDA-Kerne | 3840 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI | 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.4 in | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 in | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.7 GB/s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |