NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- 12x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2x 512 MB
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Architektur | TeraScale | |
Codename | R700 | |
Startdatum | 7 November 2008 | |
Einführungspreis (MSRP) | $420 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
CUDA-Kerne | 3840 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,000.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | |
Leitungssysteme | 2x 800 | |
Texturfüllrate | 2x 25 GTexel / s billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 956 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI | 4x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.4 in | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5 in | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 547.7 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 2x 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz | |
Technologien |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready |