NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon R9 M360

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1519 MHz vs 900 MHz
• Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1834 vs 1809
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 19.479
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 87.811
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1623
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1623

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 395 vs 216
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8176 vs 6554
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 445.82
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.736
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 32.43
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2680
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1834 1809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 395
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6554 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen