NVIDIA GeForce MX350 vs ATI FirePro V5800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und ATI FirePro V5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 690 MHz
- 1702.2x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 74 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1176
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12521 vs 3099
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2135
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3319
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2135
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3319
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 690 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 74 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1176 |
Geekbench - OpenCL | 12521 vs 3099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5800
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 640
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 241
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 640 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 1176 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 3099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 2 |
Codename | GP107 | Juniper |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 868 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 690 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 800 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 74 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,104.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 229 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |