NVIDIA GeForce MX350 versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 690 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 74 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 1176
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12521 versus 3099
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 2135
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3319
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 2135
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3319
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 690 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 74 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2806 versus 1176 |
Geekbench - OpenCL | 12521 versus 3099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3352 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 640
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 241
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 640 |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 272 versus 241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 1176 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 3099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
Nom de code | GP107 | Juniper |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 868 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 690 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 800 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 74 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 1,104.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 229 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |