NVIDIA GeForce MX570 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 832 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
Startdatum | May 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Name | NVIDIA GeForce MX570 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | |
PassMark - G3D Mark | 5784 | |
Geekbench - OpenCL | 38658 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Generation 12.0 |
Codename | GA107 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | May 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 323 | 1698 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | unknown | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |