NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2944
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 6319
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 6319
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 29 January 2019 |
Leitungssysteme | 3072 vs 2944 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 6319 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 735 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1080 MHz
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 13796
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 582
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 20344
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3355
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 20344
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3355
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10096 vs 8589
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1080 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 13796 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 vs 8589 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13796 | 15107 |
PassMark - G2D Mark | 582 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 5714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 5714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 | 10096 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | TU104 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 106 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2944 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |