NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und AMD Radeon RX Vega 56 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1237 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1492 MHz vs 1301 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 1 June 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz vs 1301 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | |
PassMark - G3D Mark | 10704 | |
Geekbench - OpenCL | 57286 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA107 | Vega 10 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 1 June 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 133 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1301 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |