NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1408
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 125 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 804
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 12712
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 29 Oct 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1530 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1408 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 804 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 12712 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1740 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62641 vs 49885
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1740 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62641 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 12712 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 62641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU116 |
Startdatum | 2022 | 29 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 223 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 1408 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 9 inches (229 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |