NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1304 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1442 MHz
- 388.2x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 235 Watt
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 836
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1304 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1442 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 235 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 836 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15149 vs 12873
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88910 vs 49885
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15149 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 88910 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15149 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 88910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP100 |
Startdatum | 2022 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 86 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1442 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1304 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 235 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 15,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |