NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 19571
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 19571
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7929 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7929 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 3717
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 3717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 900 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1425 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1425 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 19571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 3717 |
PassMark - G3D Mark | 18733 | |
PassMark - G2D Mark | 795 | |
Geekbench - OpenCL | 74179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU102 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 122 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |