NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 versus 19571
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 versus 19571
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7929 versus 3357
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7929 versus 3357
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 versus 3717
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 versus 3717
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 13 August 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 versus 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 versus 19571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 versus 3717 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 900 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1425 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1425 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 19571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 3717 |
PassMark - G3D Mark | 18733 | |
PassMark - G2D Mark | 795 | |
Geekbench - OpenCL | 74179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU102 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 122 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $6,299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 4.0 x16 | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |