NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 20002
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 20002
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 Apr 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1080 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 20002 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 171.0 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 7929
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 7929
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 8917
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 8917
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 171.0 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 7929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 7929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 8917 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 8917 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 20002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 10130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 10130 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 10384 |
PassMark - G3D Mark | 13729 | |
PassMark - G2D Mark | 618 | |
Geekbench - OpenCL | 76826 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104B |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 122 | 120 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1080 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 80 W |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |