NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4864
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 200 Watt
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 vs 3717
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 vs 3717
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 vs 3360
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 1 Dec 2020 |
Leitungssysteme | 5120 vs 4864 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 26458
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 26458
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 26458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 26458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 3360 |
PassMark - G3D Mark | 20546 | |
PassMark - G2D Mark | 996 | |
Geekbench - OpenCL | 107110 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11653 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 101 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 4864 |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |