NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16450 vs 10187
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 641 vs 483
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 16828
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 16828
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12007 vs 5582
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 23 April 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16450 vs 10187 |
PassMark - G2D Mark | 641 vs 483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 16828 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12007 vs 5582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 780 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1245 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3359
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16450 | 10187 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 96301 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12007 | 5582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | N18E-G0 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 124 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 1536 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |