NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16499 vs 12354
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 601
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 18604
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 18604
- Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11899 vs 7444
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16499 vs 12354 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 18604 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11899 vs 7444 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 780 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1245 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3359
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16499 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 105640 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11899 | 7444 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 128 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |