NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16450 vs 13527
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 96301 vs 69404
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 13044
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16450 vs 13527 |
Geekbench - OpenCL | 96301 vs 69404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 780 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 801 vs 641
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 801 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16450 | 13527 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 801 |
Geekbench - OpenCL | 96301 | 69404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA104 | Vega 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 128 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |