NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16450 vs 13527
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 96301 vs 69404
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 13044
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16450 vs 13527
Geekbench - OpenCL 96301 vs 69404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26045 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26045 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1245 MHz
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 801 vs 641
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1245 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 801 vs 641
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16450
13527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
641
801
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
96301
69404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
26045
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
26045
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Name NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 16450 13527
PassMark - G2D Mark 641 801
Geekbench - OpenCL 96301 69404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26045 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26045 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 12007
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA104 Vega 10
Startdatum 12 Jan 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 125 128
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1245 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 239.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.30 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.30 TFLOPS
Leitungssysteme 6144
Pixel fill rate 119.5 GPixel/s
Texturfüllrate 239.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 4x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz
Speichertyp GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready