NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 22622
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 6319
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 5714
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 22622
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 6319
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 5714
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 5714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 5714 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1545 MHz
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1545 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 5714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 5714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | |
PassMark - G3D Mark | 15107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 92 | 94 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2944 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |