NVIDIA H100 PCIe 96 GB vs AMD Radeon RX 7900M
Vergleichende Analyse von NVIDIA H100 PCIe 96 GB und AMD Radeon RX 7900M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA H100 PCIe 96 GB
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 969.9 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s
- 3.7x mehr Leitungssysteme: 16896 vs 4608
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 96 GB vs 16 GB
Texturfüllrate | 969.9 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s |
Leitungssysteme | 16896 vs 4608 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Maximale Speichergröße | 96 GB vs 16 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 2090 MHz vs 1837 MHz
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 700 Watt
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 2.6 Gbps effective
Startdatum | 19 Oct 2023 vs 22 Mar 2022 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1665 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2090 MHz vs 1837 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 700 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 2.6 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA H100 PCIe 96 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
Name | NVIDIA H100 PCIe 96 GB | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 928 | |
PassMark - G3D Mark | 22956 | |
Geekbench - OpenCL | 117969 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA H100 PCIe 96 GB | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Hopper | RDNA 3.0 |
Codename | GH100 | Navi 31 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 19 Oct 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 39 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1837 MHz | 2090 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1665 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 5 nm |
Leitungssysteme | 16896 | 4608 |
Pixel fill rate | 44.09 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 969.9 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 700 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 80000 million | 57700 million |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | SXM Module | IGP |
Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1100 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | None |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 96 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 1,681 GB/s | 576.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 2.6 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | HBM3 | GDDR6 |