NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 224.4 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Etwa 55% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 850 vs 804
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 12712
- 6.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 1278
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 29 Oct 2019 |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2176 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 804 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 12712 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 1278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 184 Watt
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 184 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 12712 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 1278 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU116 |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 29 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 223 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2176 | 1408 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 9 inches (229 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |