NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB und NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1552 MHz vs 832 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 142.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz vs 832 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1155 MHz |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | |
PassMark - G3D Mark | 12598 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA107 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 17 Dec 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 52 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1155 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz | 832 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 147.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 9.462 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 36.96 GPixel/s |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s | 73.92 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm, 9 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 113 mm, 4.4 inches |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 96.00 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |