NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 230 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 3 Mar 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 230 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1552 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1777 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 926
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19842 vs 12731
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1552 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1777 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 926 |
PassMark - G3D Mark | 19842 vs 12731 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 926 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 12731 | 19842 |
Geekbench - OpenCL | 100108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA106 | Navi 22 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 3 Mar 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 46 | 48 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |