NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1552 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1695 MHz
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 350 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1695 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s
- 4.1x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 2560
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 932
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26733 vs 12807
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10496 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1050 vs 932 |
PassMark - G3D Mark | 26733 vs 12807 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 932 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 12807 | 26733 |
Geekbench - OpenCL | 191412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA102 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 44 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 10496 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |