NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1552 MHz versus 1395 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1695 MHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 350 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1695 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s
- 4.1x plus de pipelines: 10496 versus 2560
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 932
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26733 versus 12807
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1050 versus 932 |
PassMark - G3D Mark | 26733 versus 12807 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 932 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 12807 | 26733 |
Geekbench - OpenCL | 191412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA106 | GA102 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 43 | 44 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 10496 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |