NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 25 Jan 2022 vs 1 Sep 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 810 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1260 MHz
- Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 7424
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 846
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25309 vs 20024
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167693 vs 118235
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17708 vs 12750
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1260 MHz |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 7424 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 846 |
PassMark - G3D Mark | 25309 vs 20024 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 118235 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 vs 12750 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 846 | 1041 |
PassMark - G3D Mark | 20024 | 25309 |
Geekbench - OpenCL | 118235 | 167693 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12750 | 17708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA103 | GA102 |
Startdatum | 25 Jan 2022 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 52 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1260 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.71 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.71 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 8704 |
Pixel fill rate | 121.0 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 292.3 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |