NVIDIA RTX A1000 Embedded vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Embedded und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 2022 vs 28 Oct 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1192 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1627 MHz
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 780
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26728 vs 11461
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1192 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1627 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 780 |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 11461 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 780 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 11461 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 166004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA107S | Navi 21 |
Startdatum | 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 65 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1192 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 104.1 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |