NVIDIA RTX A1000 Embedded versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Embedded and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 2022 versus 28 Oct 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1192 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1627 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1048 versus 780
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26728 versus 11461
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1192 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1627 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1048 versus 780 |
PassMark - G3D Mark | 26728 versus 11461 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 780 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 11461 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 166004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA107S | Navi 21 |
Date de sortie | 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 65 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1627 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 1192 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 104.1 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Unités de Compute | 80 | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |