NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Embedded und NVIDIA RTX A2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1192 MHz vs 562 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1627 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 70 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Startdatum | 2022 vs 10 Aug 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1192 MHz vs 562 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz vs 1200 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 70 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s
- Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2048
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 780
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13585 vs 11461
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 104.1 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3328 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 vs 11461 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 780 | 971 |
| PassMark - G3D Mark | 11461 | 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA RTX A2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA107S | GA106 |
| Startdatum | 2022 | 10 Aug 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 128 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1627 MHz | 1200 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1192 MHz | 562 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2048 | 3328 |
| Pixel-Füllrate | 78.10 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 104.1 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 167 mm (6.6 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Breite | 69 mm (2.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
